Une vision pouvant être adoptée quant à cet objet de litige est celle de la protection de la vie privée: les individus se faisant poursuivre à la suite d’échange de fichiers ont été illégitimement espionnés. En effet, les autorités sont de nos jour portées à surveiller, et ce, sans permission, les fichiers transmis par certains individus ciblés, un peu à la manière d’un policier entrant dans une résidence privée sans posséder de mandat. Peu importe, parce qu’une telle argumentation n’aurait probablement pas beaucoup de poids face à un jugement au tribunal.

Dans cette nouvelle ère technologique où le partage de données virtuelles est devenu une réalité accessible à la masse, il serait peut-être nécessaire que les producteurs, ou encore les “géants du marché”), adaptent leur stratégie de vente à cette nouvelle réalité. Il y a vingt ans, il était souvent nécessaire de se rendre au magasin de disques afin de prendre connaissance de la musique d’un artiste, mais plus aujourd’hui: on peut simplement la télécharger en ligne. La situation peut être comparée à l’époque où le marchand de glace s’est mis à perdre des profits suite à l’accessibilité grandissante des congélateurs, utilisant la métaphore des administrateurs de la Baie des Pirates: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/click_online/7120845.stm

Dans une même optique, l’artiste américain 50 Cent a récemment affirmé son opinion sur le sujet d’attention toujours grandissante: l’industrie devrait décidément s’adapter au statu quo: http://torrentfreak.com/50cent-file-sharing-doesnt-hurt-the-artists-071208/

Mais, si certaines études se révèlent véridiques, le piratage n’est peut-être pas dommageable pour tous les producteurs: http://torrentfreak.com/piracy-boosts-cd-sales-071103/

En d’autres mots, le piratage pourrait dans certains cas être un outil de promotion bénéficiant les producteurs: http://torrentfreak.com/producer-thanks-pirates-for-stealing-his-film-071113/

À propos de la force absolue de l’industrie, j’ai quelques doutes. En tous cas, dans l’état actuel des choses, l’industrie ne gagne pas “dans tous les cas”. Voici un exemple légal tiré du site de la Baie des Pirates, favorisant l’échange de fichiers et symbolisant “la résistance contre les actions des majors d’Hollywood et une certaine réforme des droits d’auteur.” (Wikipedia): http://thepiratebay.org/legal

De plus, la “Pirate Bay” travaille présentement dans une direction d’innovation technologique, afin d’assurer la survie de la communauté mondiale de partage: http://torrentfreak.com/the-hydra-project-071203/

Il est également pertinent de noter que lorsque les autorités, ou encore Hollywood (comprenant la MPAA (Motion Picture Association of America) et la RIAA (Recording Industry Association of America)) entreprend des actions dans le but de fermer un site promouvant le partage de fichiers à droits réservés, et réussit, les membres du site fermé se déplacent vers d’autres sites, ayant vu le jour afin de combler le vide ainsi crée. Une métaphore souvent utilisée pour représenter le phénomène de la lutte sans succès de l’industrie, qui mènera possiblement à son propre désespoir, est celle de l’”Hydra”. En effet, c’est d’une façon similaire à la légende de l’Hydre de Lerne, voulant qu’en tranchant une des nombreuses têtes de ladite créature, l’hydre se regénère en montrant deux nouvelles têtes repousser à l’endroit de la précédente, que certains partis pirates croient que les géants du marché ne font que perdre leur temps, et devraient plutôt regrouper leur énergie à s’adapter aux nouvelles conditions du marché et ainsi créer un nouveau paradigme de consommation.

Finalement, j’aimerais “partager” avec les lecteurs un tout petit clip sur YouTube, s’intitulant “Sharing is caring”: http://www.youtube.com/watch?v=orEhUEcxHeY